AN EVALUATION OF THE PROBLEMATIC ISSUES OF THE JUSTICE AGAINST SPONSORS OF TERRORISM ACT

Abstract

The Justice Against Sponsors of Terrorism Act [hereinafter JASTA] is a law amending the Foreign Sovereign Immunities Act [hereinafter FISA] with regards to civil claims against a foreign state for an act of international terrorism that caused injury, death or property damages. JASTA authorises U.S. courts to exercise jurisdiction over any foreign state's alleged support on international terrorism against a U.S. national or property. The veil of sovereign immunity lifted by the courts due to application of the JASTA will eventually have adverse effects on international law, justice and foreign relations. This paper aims to analyse the objections and criticism in that regard.

Kısa adı JASTA olan Terörizm Sponsorlarına Karşı Adalet Yasası , Yabancı Devletlerin Yargı Muafiyeti Yasası (FSIA) ile Anti-Terörizm ve Etkili Ölüm Cezası Yasası’nda değişiklik yaparak uluslararası terörizmden kaynaklanan sonuçlardan yabancı devletlerin sorumlu tutulabilmelerine sebep olacak bir düzenleme içermektedir. JASTA federal mahkemelere, herhangi bir Amerikan vatandaşı ya da Amerikan mülküne karşı gerçekleştirilen uluslararası bir terör faaliyetine yabancı bir devletin desteği bağlamında yargılama yetkisi vermektedir. JASTA’nın uygulanması yabancı devletlerin yargı bağışıklığı doktrinini kaldırmakta ve bunun neticesinde uluslararası hukuk, adalet ve dış ilişkiler üzerinde olumsuz etkide bulunmaktadır. Bu çalışmada buna yönelik eleştiri ve tartışmalar incelenecektir