Neoklasik Paradigma Çerçevesinden Gelir Vergisinin Teorik Analizi

dc.contributor.authorKaragöz, Berkan
dc.date.accessioned2025-05-10T11:30:13Z
dc.date.issued2021
dc.departmentİstanbul Medeniyet Üniversitesi
dc.description.abstractÇalışma, Neoklasik paradigma çerçevesine dayalı modern anlamda etkinliği bozmayan gelir vergisi yapısının ne olduğunu araştırmaktadır. Bu bağlamda refah iktisadının belirleyici olduğu ortaya çıkmaktadır. Klasik refah iktisadı, artan oranlı gelir vergisini önermekte, modern refah iktisadı ise asgari geçim indirimi ve negatif gelir vergisi kurumlarını içeren düz oranlı gelir vergisinin iktisadi etkinliği daha az etkinlik bozucu olduğunu ileri sürmektedir. Dahası, modern refah iktisadına göre, negatif gelir vergisi kurumuna dayalı düz oranlı vergileme, artan oranlı vergilemeye göre daha eşitlik sağlayıcıdır. Bunun yanında Mirrlees’in, üçüncü bir alternatif olarak asıl olması gereken gelir vergisinin, kişinin bireysel yeteneklerine göre şekillenen, çalışma sürelerine göre tarifelendirilen ve optimal gelir vergisi tarifesinin, kişisel özellikler, yaşam döngüsü içindeki değişmeler, zenginlik, kalıtsallık gibi bazı yönleri de içermesi gerektiğine ilişkin önermeleri vardır. Etkinlik-adalet değiş-tokuşu açısından günümüzde negatif gelir vergisi ve asgari geçim indirimi kurumlarını içeren düz oranlı gelir vergisinin önemi ortaya çıkmaktadır.
dc.description.abstractThe study explores the income tax structure that does not distort efficiency based on the Neoclassical paradigm framework. In this context, it appears that welfare economics is decisive. Classical welfare economics proposes progressive income tax, while modern welfare economics argues that flat rate income tax, which includes minimum subsistence allowance and negative income tax institutions, is less disruptive in economic efficiency. Morever, Mirrlees stated that the income tax, which should be the main alternative as a third alternative, should include some aspects such as personal characteristics, changes in the life cycle, wealth and inheritance. Today, the importance of flat rate income tax, which includes negative income tax and minimum subsistence allowance institutions, is emerging in terms of efficiency-justice exchange.
dc.identifier.doi10.52539/mad.871964
dc.identifier.endpage214
dc.identifier.issn2148-1652
dc.identifier.issn2636-8374
dc.identifier.issue1
dc.identifier.startpage205
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.52539/mad.871964
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14730/2608
dc.identifier.volume6
dc.institutionauthorKaragöz, Berkan
dc.language.isotr
dc.publisherİstanbul Medeniyet Üniversitesi
dc.relation.ispartofMedeniyet Araştırmaları Dergisi
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.snmzKA_DergiPark_20250302
dc.subjectNeoklasik Paradigma
dc.subjectDüz Oranlı Vergi
dc.subjectArtan Oranlı Vergi
dc.subjectMirrleesyen Vergi
dc.subjectNeoclassical Paradigm
dc.subjectFlat Rate Tax
dc.subjectProgressive Tax
dc.subjectMirrleesian Tax
dc.titleNeoklasik Paradigma Çerçevesinden Gelir Vergisinin Teorik Analizi
dc.titleTheoretical Analysis of Income Tax In Terms Of Neoclassical Paradigm
dc.typeArticle

Dosyalar

Orijinal paket

Listeleniyor 1 - 1 / 1
Yükleniyor...
Küçük Resim
İsim:
2608.pdf
Boyut:
301.77 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format