Mantık ve Ontoloji Arasında Modaliteler: Modalite Eleştirilerinin Yeniden Değerlendirilmesi

Abstract

Bu çalışmanın amacı, Frege, Kant ve Quine’ın modalite eleştirilerinin mantık ve ontoloji ilişkisine dair sonuçlarını tartışmaktır. Çalışmada, Kant ve Frege’nin modalitelerin yargının içeriğine etki etmemesi ve yalnızca yargıya dair bilgiyle ilişkili olduğu iddialarındaki benzerliklere rağmen, iki düşünürün görüşlerinin farklılıkları vurgulanmıştır. Kant’ın modaliteyi yargının dışına itme sebebinin ontoloji ile alakalı olduğu, Frege’nin ise modal önermelerin doğruluk değerlerinin farklılaşmasından kaçınmaya çalıştığı belirtilmiştir. Quine’ın nicelenmiş modal mantığın Aristotelesçi özcülüğe yol açtığı eleştirisinin de Kant ile birlikte ele alınabileceği ve her iki eleştirideki temel kaygının, modalitelerin yol açabileceği ontolojik problemler olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, çalışmada modal mantığın gelişimi incelenmiş ve günümüzde modalitelerin, Frege’nin savunduğunun aksine, doğruluk değerini belirleyen semantik bir çerçevede ele alındığı gösterilmiştir. Bunun yanı sıra modal mantığın ontolojik problemleri ele almada faydalı olduğu ve tartışmalara netlik kazandıran bir araç olarak işlev gördüğü aktarılmıştır. Neticede, Quine’ın dikkat çektiği problemlerin mantığın sınırlarını aşan ontolojik sorunlar olarak halen geçerli olduğu vurgulanmıştır.