YARGITAY’IN REKABET YASAĞINDA GÖREVLİ MAHKEME KONUSUNDA VERDİĞİ BİR KARAR ÜZERİNE DEĞERLENDİRME
| dc.contributor.author | Kara, Hacı | |
| dc.date.accessioned | 2025-05-10T14:06:34Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.department | İstanbul Medeniyet Üniversitesi | |
| dc.description.abstract | Hakkı ihlal edilen ya da edilme riski ile karşı karşıya kalan kişi, bu hakkınıalmak için devlet mahkemelerine başvurmak zorundadır. Bu kişi, istemdebulunur ve dava sürecini başlatırken öncelikli olarak yargı sisteminde bulunanmahkemelerden hangisine başvuracağını belirlemek zorundadır. Bu belirleme,özel hukukta göreve ilişkin kurallara göre yapılır. Çünkü görev, uyuşmazlığınbir yerdeki hukuk mahkemelerinden hangisi tarafından inceleneceğini ifade edenbir kavramdır. Kural olarak göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir.Görev kuralları emredici olduğundan, yorum veya kıyas yolu ile genişletilmeleriya da değiştirilmeleri mümkün değildir. Mahkemelerin görevli olması ise davaşartlarındandır. Bu nedenle, mahkeme, davanın her safhasında görevli olupolmadığını kendiliğinden (re’sen) inceler ve görevsiz olduğu kanısına varırsakendiliğinden görevsizlik kararı verir (HMK m. 115/1). Taraflar aralarındayapacakları sözleşme ile görevli mahkeme tayin edemezler ve uyuşmazlığınbaşka bir mahkemede görülmesini sağlayamazlar. Taraflarca yapılan bu yöndekibir sözleşme, emredici hükme ve kamu düzenine aykırı olduğundan, TürkBorçlar Kanunu hükümlerine göre butlan müeyyidesine tabi olur.Yargıtay vermiş olduğu yerleşik kararlarında, iş sözleşmesinin sona ermesindensonrası için yapılan rekabet yasağı sözleşmelerinden kaynaklanan ihtilaflarabakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna kararvermiştir. Ancak Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin T. 01.06.2021, E. 2021/3076 veK. 2021/9789 sayılı kararı ile, yerleşik içtihatlardan dönülmüş ve bu kez işsözleşmesine eklenen rekabet yasağı davalarından kaynaklanan tazminat vetaraflarca kararlaştırılan cezai şartın tahsiline dair davalara bakmakla görevlimahkemelerin, İş Mahkemeleri olduğuna karar vermiştir.İş bu çalışmada içtihat değişliğine neden olan kararın ve gerekçesinin yerindeolup olmadığı değerlendirilecektir. Çalışma rekabet yasağında görevlimahkemenin neresi olması gerektiği hakkında olup başkaca konularadeğinilmeyecektir. | |
| dc.identifier.endpage | 60 | |
| dc.identifier.issn | 2757-7082 | |
| dc.identifier.issue | 11 | |
| dc.identifier.startpage | 45 | |
| dc.identifier.trdizinid | 461243 | |
| dc.identifier.uri | https://search.trdizin.gov.tr/tr/yayin/detay/461243 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.14730/5725 | |
| dc.identifier.volume | 6 | |
| dc.indekslendigikaynak | TR-Dizin | |
| dc.institutionauthor | Kara, Hacı | |
| dc.language.iso | tr | |
| dc.relation.ispartof | İstanbul Medeniyet Üniversitesi Hukuk Fakültesi dergisi | |
| dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.snmz | KA_TR-Dizin_20250302 | |
| dc.subject | Yargıtay İçtihat Değişikliği | |
| dc.subject | İş Sözleşmesi | |
| dc.subject | Rekabet Yasağı Sözleşmesi | |
| dc.subject | Görevli Mahkemenin Belirlenmesi | |
| dc.subject | Ticari Davalar. | |
| dc.title | YARGITAY’IN REKABET YASAĞINDA GÖREVLİ MAHKEME KONUSUNDA VERDİĞİ BİR KARAR ÜZERİNE DEĞERLENDİRME | |
| dc.type | Article |
Dosyalar
Orijinal paket
1 - 1 / 1










