11 Eylül Saldırılarından Sonra New York Times Gazetesinde Kullanılan Terör Odaklı Oryantalist Söylem Dili

Abstract

İnsanlar arasındaki temel iletişim aracı olan dil, toplumları yönlendiren ve bir ülkenin vatandaşlarını veya dünya insanlarını etkileyen siyasi bir propaganda aracına dönüşebilen bir olgudur. Bu bağlamda dil ve iktidar arasındaki bu ilişki, toplumsal ve siyasal yaşamın çeşitli noktalarında kendini açıkça gösterebilmektedir. Özellikle medya dünyasında, çeşitli vakalara göre kullanılan dilin değiştiği, medya organlarının belirli olayları okuyucuyla buluştururken farklı düşünce yapılarını desteklediği ve bunları benimsemeye hizmet eden bir yayıncılık anlayışını sürdürdüğü görülmektedir. Bu yönlendirici üslup tavrı, New York Times gazetesinin 11 Eylül sonrası haber metinlerinde gözlemlenmekte ve 11 Eylül saldırılarının ardından 7 Ekim’de Afganistan’a askeri müdahaleye başlayan Amerika’nın bu politikası, bu gazetedeki bazı açıklamalara göre, sade bir terör olayı olarak ele alınmamakta, hatta oryantalist bir söylem dili aracılığıyla meşrulaştırılmaktadır. Bu çalışmada öncelikle siyaset ve dil ilişkisi ele alınacak, ardından oryantalist söylemin biçimleri ve New York Times’taki muadili, incelenen haberler ekseninde tartışılacaktır.Language, which is the main communication tool between people, is a phenomenon that can turn into a political propaganda instrument that directs societies and affects the citizens of a country or the people of the world. In this context, this relationship between language and power can manifest itself clearly at various points in social and political life. Especially in the media world, according to various cases, it is seen that the language used has changed, while media organs meet certain events with the reader, they support different thinking structures and maintain an understanding of publishing that serves to adopt them. This directive style attitude can be observed in the news texts of the New York Times newspaper after 9/11 and the policy of America, which initiated a military intervention in Afghanistan on October 7 following the September 11 attacks, is legitimized not only through an act of terrorism, but also through Islam and orientalism, in accordance with some statements in this newspaper. In this study, firstly, the relationship between politics and language will be addressed, and then the forms of orientalist discourse and its equivalent in the New York Times on the axis of the analyzed news will be discussed.