Israrlı Takip Suçunda Yer Alan Israr Kavramının Hukuki Niteliği ve Suç için Öngörülen Yaptırım Özelinde Tehdit Suçuyla İlişkisi Üzerine Bir Değerlendirme

Abstract

Esas itibariyle hazırlık hareketi niteliğinde bir suç tipi olan ısrarlı takip ile mağdurun maddi ve manevi kişiliğine veya vücut bütünlüğüne yönelik daha ağır fiiller ortaya çıkmadan önceki aşama, ayrıca tipik hale getirilmiştir. Bu şekilde hukuki değerlerin daha etkin korunması amaçlanmıştır. Maddede, suçun oluşması için aranan maddi unsurlardan biri de seçimlik hareketlerin ısrarlı şekilde gerçekleştirilmesidir. Israr terimi, suçun kesintisiz şekilde gerçekleştirilmesi mi yoksa seçimlik hareketlerin tekrar eder şekilde ifasını mı gerektirdiği tartışmalıdır. Benzer bir tartışma, Alman Ceza Kanunu bakımından da yapılmış ve Alman Ceza Kanunun 238’inci maddesinin ilk şeklinde yer alan ısrar terimi, ‘tekrarlayan’ ile değiştirilmiştir. Israrın salt hareket unsuru kapsamında ele alınmasının yeterli olup olmadığı da tartışmalıdır. Israr kavramında; mağdurun iradesine ve kanuna karşı kayıtsızlık teşkil eden hareketin gelecekte de devam edeceğinin ortaya konulmasının mündemiç olduğu kabul edildiğinde, ısrarın suçun manevi unsuru ve hakim tarafından normatif değerlendirme olmak üzere birden fazla fonksiyon icra ettiği ileri sürülebilir. Buna ek olarak benzer nitelikteki tehlike suçu olan tehdit ile mukayese edildiğinde, aslında bu suçları suçunu kapsamına alması gereken bir tipiklik ihtiva eden ısrarlı takip suçunda, failin, mağdura yönelik tehditte bulunmasına maddede yer verilmemiş, her iki suçun cezasının da aynı aralıkta belirlenmiştir. Seçimlik hareketlerin kaç defa icra edilmesi halinde suçun maddi unsurunun oluşacağı bu meyanda önem arz eder. Suçun mütemadi şekilde işlenmesinin, bu suça vücut verip vermeyeceği de tartışmalıdır. Çalışmamızda, ısrarın suç tipindeki fonksiyonu ve suç için öngörülen yaptırım Alman Ceza Kanunu ile mukayeseli şekilde ele alınacaktır.