ADLİ TIP UYGULAMALARI TEMELİNDE TÜRKİYE'DE VE SLOVAKYA'DA BİLİRKİŞİLİK

Abstract

Çekya'dan ayrıldıktan sonra hukuk sistemini, Avrupa Birliği'ne uyum çerçevesinde yeniden düzenleyen Slovakya; hukuk sistemlerinin, yeni olması, AB'nin güncel mevzuatlarının gözetilerek düzenlenmesi, kıta avrupası hukuk sisteminin yeni üyelerinden olması ve güncel sorunların da değerlendirilerek hazırlanması sebebiyle, ülkemiz hukuk sisteminin güncelliğini koruması ve gelişen yeni olgulara uyum sağlaması yolunda Slovak hukuk sistemi rol model olabilecek konumdadır. Tıp bilimi çağımızda birçok yenilikle beraber kendini katlayarak gelişmiştir. Bir bilim olarak hukukun, tıp bilimi ile ortak alanlarının da bu gelişime ayak uydurması gerekmektedir. Yine, teknolojinin gelişimi ile davalarda delil olarak kullanılabilecek, çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda, farklı uzmanlık alanları ortaya çıkması ve mevcut alanlar arasındaki sınırların yetersiz kalması sebebiyle bilirkişilik kurumu da aynı gelişime ayak uydurmalıdır. Bu sebeplerle çalışmamızda, adli tıp uygulamaları temelinde Türkiye'de ve Slovakya'da bilirkişilik kurumları karşılaştırılmıştır. Slovakya'da adli tıp kurumunun yapısı kişilere ve kurumlara verilen yetkiler dışında Türkiye ile benzerdir. Ayrıca, Slovak Hukukunda otopsinin zorunlu olduğu haller kanuni olarak sayılmıştır. Bunların dışındaki durumlarda kolluk yetkililerine, savcı ve mahkemeye otopsi yaptırılması hakkında takdir yetkisi tanınmıştır. Bunun gibi sistemsel farklılıklar, sebepleri de gözetilerek Türk Hukuku açısından değerlendirilmiştir.